Linda, Jaromír: Soupis rukopisů Studijní a vědecké knihovny Plzeňského kraje 3

Popis

Svazek, který navazuje na předchozí dva autorovy soupisy (Plzeň 2004 a 2010), obsahuje popisy rukopisů a rukopisných přívazků z knihoven tachovských františkánů, horšovskotýnských kapucínů, redemptoristů v Plzni a v Plané u Mariánských Lázní, plzeňských dominikánů, Městského historického muzea v Plzni, Čiperovy knihony, Pedagogického muzea vPlzni, plzeňského gymnázia, Muzea Chodska v Domažlicích, knihovny Ladislava Lábka a Otokara Kruliše Randy. Součástí soupisu jsou i dodatky k rukopisům bosých augustiniánů ve Lnářích, obutých augustiniánů v Domažlicích a františkánů v Plzni.

Úvodní studii o vývoji rukopisného fondu Studijní a vědecké knihovny Plzeňského kraje, která předchází samotnému katalogu,  připravila Marie Hálová.

Součástí katalogu jsou tyto rejstříky:
– Konkordance
– Chronologický rejstřík
– Datované rukopisy
– Lokalizované rukopisy
– Filigrány
– Vlastníci, předchozí knihovny a instituce
– Jazykový rejstřík
– Písmo
– Rejstřík písařů
– Rejstřík výzdoby (Rejstřík umělců, Techniky, Ikonografický rejstřík)
– Notace
– Vazby ( Materiál na deskách, Figurální a jiné motivy na deskách, Doplňky, Datované vazby, Iniciály a jména na vazbách, Knihvazači)
– Rukopisy s údaji o cenách a koupi
– Incipity (Latinské, České, Německé, Francouzské, Italské)
– Rejstřík pomocných názvů
– Rejstřík jmenný a věcný
– Rejstřík tisků (Tisky, do nichž jsou vevázány nebo vloženy rukopisy, Chronologické řazení tisků, do nichž jsou vevázány nebo vloženy rukopisy, Geografický rejstřík tisků, do nichž jsou vevázány nebo vloženy rukopisy, Vložené tisky, Zlomky tisků, Opisy tisků, Citace Knihopisu)
– Písemnosti archivní povahy

Titul + tiráž

Obsah

Ukázka, s. 17-22

Ukázka, obr. XX

Rejstřík jmenný a věcný

Z ohlasů:
Ivan Hlaváček, Český časopis historický 116 (2018), č. 1, s. 283:
Vlastnímu katalogu předchází stručná orientační črta (s. IX–XII) ředitelky knihovny Marie Hálové, která podává historii vzniku a růstu knihovny a ovšem i současný stav restitučních požadavků, částečně řešených formou deposit. Ty však neměly vliv na vlastní katalog. Ten doprovázejí velmi zevrubné specializované rejstříky (mj. písma, užitých jazyků, písařů, umělecko-historický či chronologický), které dávají dobrou představu o obsahu knihy, a které splňují všechny možné (a chtělo by se říci i nemožné) uživatelské požadavky.